VISSZA

Sok diplomás gondolkodik így - sajnos.

Arra gondoltam, bemutatok egy beszélgetést a sokból, amit mostanában folytattam, miközben partnereket kerestem egy Új Alkotmány bevezetéséhez. Érdekesség a párt emberbarát neve, amit most nem írok ki, mert csak hőbörögnének, meg pereskednének. Meg nem is azért teszem ki, hogy valakit utálhassunk. Kicsit elkeserítő, hogy szinte kivétel nélkül ez a véleményük a szavazóikról, miközben mosolyogva kérik a szavazatukat. Valóban ilyenek vagyunk?

Íme:


Én:
Sziasztok! Létezik még ez a párt? Tudok beszélni valakivel?

Párt:
A párt a 2018-as választáson nem állított jelölteket, ezért 2018 szeptemberében felszámolták.

Én:
Köszi! Esetleg nem tudsz egy működő pártot, ami "alvó"?

Párt:
"alvó" pártok nem lehetnek. Ha egy párt egymás után két választáson nem indul, azt a bíróság felszámolja.

Én:
Van esetleg kapcsolatotok olyan párttal, ami működik még, de nem annyira ismert?

Párt:
A kapcsolataink elapadtak, megszüntek. Mi lenne a cél?

Én:
Elindítani a választásokon egy új alkotmányt

Párt:
Ahhoz alkotmányozó kétharmad kell.

Én:
Ehhez nem. Semmi köze ennek, a mostani szabályokhoz.

Párt:
Ehhez is. Mindenhez.

Én:
Olyan, mintha pártprogram lenne. Semmi köze ennek a mostani szabályokhoz.

Párt:
Alapíts pártot.

Én:
Sokba kerül. Csak az ügyvéd több százezer állítólag.

Párt:
Plusz egy nulla legalább.

Párt:
A politika nem az alsó osztályok szerepköre.

Én:
Valóban nem, de pont ezért kell egy meglévő párt. A többit bízzuk az emberekre. Nincs kedvem beszállni közéjük, de egy eszmét megszavaztatni igen.

Párt:
Az emberek nem választanak meg ilyeneket, mert korlátoltak ehhez.

Én:
Mindenki ezt mondja. Én bízom bennük, de ha nincs ott a lehetőség, akkor valóban veszett ügy. Én csak a lehetőséget akarom oda tenni.

Párt:
Egy eszme megszavaztatásához, alktotmányozáshoz pedig kétharmad kell. És ahhoz kellenek még jogi szakemberek, és minden területre szakértők.

Én:
A válaszom: Igen, igaz. Ezért kell egy párt.

Párt:
Az emberi tömeg buta, parasztok, érdektelen munkások. Az értelmiség nélkül nem lehet kormányozni.

Én:
Az értelmiség vezette ide a népet. Akad bölcs ember is a vezetéshez. Amiről Te beszélsz, az a most. Amiről én, az egy lehetséges jövő. Nincs helye benne az "észnek". Az empátiának, a bölcsességnek, a szeretetnek... igen.

Párt:
A buta ember vezette ide a népet, mert nem az értelmiséget választotta. Akkor neked szekta kell.

Én:
Mind diplomás értelmiségi. Legalábbis javarészt. Ez nem szekta. Az emberek legbelső vágya. Félelmek nélkül élni.

Párt:
Ez szekta, és az alacsonyabb végzettségűeknek nincs joga a magasabbakon uralkodni, a kis haszonkulcsot termelőknek meg nincs joguk az értéküknél többet keresni.

Én:
Elárulnád, hogy az általad magasabb rendűeknek nevezettek hol szerezték a jogot az uralkodásra a többiek felett?

Párt:
A választók által.

Én:
Ez vicc, ugye? Hiszen hazudtak, loptak, csaltak, becsapták az embereket. Ez volt a választás?

Párt:
A fidesz és kdnp gyakorlatilag egy neokommunista autoriter álértelmiségi gyülekezet, orosz és kínai pénzen.

Én:
És ez így oké?

Párt:
A fidesz az az eset, ha nem az értelmiség kezében van a hatalom.

Én:
Ha valakinek szíve van, együtt-érző, nem tenne ilyent embertársaival, de nincs diplomája, akkor már alkalmatlan is?

Párt:
Alkalmatlan, mert ide nem szív kell, hanem ész, semmi más.

Én:
Miért? A fidesz előtt minden oké volt?

Párt:
Sokkal jobban lehetett fejlődni, oké nem volt, de jobbak voltak a lehetőségek. Csak ismételni tudom, hogy ész kellett hozzá.

Én:
Értem! Ezek szerint lehet még annál is jobb, igaz? De miből gondolod, hogy a szegényebb, kevésbé tanult rétegből nem kerülhet ki jó vezető?

Párt:
Mivel nincs átfogó tudása semmire. Nem ismeri a világot és nem tud dönteni az értelmiség ügyeiről.

Én:
Értem. És ezt kinek a nevében mondod?

Párt:
A francia forradalom és a népek tavaszának kimondott törvénye, a szakértői kormány igénye.

Én:
Ezeknek a szakértőknek semmi köze ahhoz, hogy ide jutottunk, igaz?

Párt:
Nem lehet mindenkinek kedvezni.

Én:
Úgy gondolod, hogy a föld nem elég gazdag ahhoz, hogy eltartsa az embereket? Vagy csak a mohóságukat nem tudja eltartani?

Párt:
Egyértelmű, hogy a harmadik világ feleslegét a természetnek el kellene dolgoznia, a túlnépesedés miatt.

Én:
Esetleg nem létezik az, hogy nem túlnépesedés van, hanem olyan igények, amik irreálisak? (reklámok, fogyasztásra ösztönzés...)

Párt:
Nem. Mert alapvetően az országok önmagukban képtelenek ellátni magukat. Humanitárius segélyeken lógnak.

Én:
Valóban? És miért van így? Mit tett azért a tőkepolitika, hogy így legyen?

Párt:
Leginkább semmit, és legenerálták magukra. Nem a mi bajunk.

Párt:
1998-2010-ig, majd 2012-2019-ig voltam önkormányzati képviselő. Jómagam például kohómérnök vagyok. 19...-ban végeztem a Miskolci egyetemen, előtte anyagmérnöki főiskolárai diplomát végeztem és az ipartestülettel foglalkoztam.

Párt:
A szakértők 2010 óta nincsenek már a politikában.

Én:
A kizsákmányolás, az elv nélküli politika, a korrupció, a hazugságok nem voltak jelen 2010 előtt? ...csak mert én úgy látom, hogy egy folyamat vezetett ide. Az ész, és szakértelem folyamata. Kicsit elszomorít, hogy Te, mint okos ember, úgy gondolod, hogy én mint 8 általánossal rendelkező senki, alkalmatlan lennék - mondjuk - vezetésre, csak mert olyanokat vallok, mint: erőszak erőszakot szül, ha az emberek boldogok körülöttem, akkor én is boldogabb vagyok, meg, hogy a szeretet jó dolog... Ez így már szekta, és alkalmatlanság. Hm. Érdekes. De köszönöm!

Párt:
Még a jog is kimondja, hogy így nem lehet semmi titulusod.

Én:
Látod! Megérett ez a jog a leváltásra.

Párt:
Csak nem fog bejutni senki, akinek az lenne az akarata.

Én:
Most teszem ki a beszélgetésünket. Lássák az alsóbb rétegek, hogy beszélnek róluk a magukat "írástudónak tartó, okos" emberek. Minek tartják őket azok, akik a szavazatukat kérik. Te nem tartod elszomorítónak ezt?

Párt:
Nem. Annak van joga kormányozni, akinek a tudása megvan hozzá.

Én:
Szóval nem annak, akit megválasztanak?

Párt:
Vannak feltételei annak, hogy valakit meg lehessen választani.

Én:
Véleményed szerint, ha Téged, és engem odaengednének a tömeg elé, és észérveket kellene bemutatni, melyikünk hozzáállását választaná a tömeg? A TE hozzáállásodat, miszerint Ők buták, ...csak mert nincs diplomájuk?

Párt:
Nyílván azét, akinek van lehetősége csinálni bármit.


ÉS ITT LETILTOTT AZ ILLETŐ


Pedig szívesen elmondtam volna, hogy én azt hittem, hogy itt a tehet bármit is, akit a Nép megválaszt.

Tettem én fel kérdéseket érdeklődően papnak is, de az lett a vége, hogy: "Távozz tőlem sátán!"

VISSZA